Wanneer een huisdier bijt de dierenarts: verborgen gevolgen die u niet kunt realiseren

2024 Auteur: Roxanne Bryan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 10:12

iStockphoto Dr. Patty Khuly weet uit ervaring dat hondenbeten diepere gevolgen kunnen hebben voor het personeel van dierenartsen dan alleen maar een paar punctie wonden.

Het is onvermijdelijk. Ongeacht hoe veilig we ons dagelijks leven ook voelen, klinische dierenartsen zijn nooit immuun voor de realiteit van bijtwonden. Of we nu werken met honden, katten, paarden, koeien, apen of muizen, we riskeren tandenmarkeringen elke keer als we met onze patiënten omgaan. En als we dat doen, riskeren we meer dan wat huid en misschien een reis naar het ziekenhuis.

Ik heb dit op de harde manier geleerd, na veel, vele happen. Maar nadat een collega was gebeten door een katachtige patiënt slecht genoeg om te worden opgenomen in het ziekenhuis, begon ik me af te vragen over alle "verborgen kosten" van een slechte beet. Hier volgt een samenvatting van enkele problemen die u mogelijk niet overweegt:

1. Het kost meer geld dan je zou denken. Zeker, de werknemerscompensatie dekt de meeste van onze financiële kosten voor de verwonding zelf, maar het maakt ons zelden financieel weer gezond - niet na een ernstige blessure, hoe dan ook.

Nadat ik vorig jaar bijvoorbeeld een Rottweiler-hoofd had gebeten en een halve dag werk moest missen, herstellende van de pijn, kregen een andere kijkend arts en een derde die mijn botten chirurgisch liet herschikken, geen compensatie voor mijn vrije dagen. Sterker nog, ik had een extra dag of twee extra moeten nemen (de zwelling was vreselijk) maar ik kon het niet echt betalen (en mijn patiënten ook niet).

Dan zijn er de kosten van onze verzekeringspremies en het tijdelijk inkomstenverlies van de praktijk om te overwegen - wat uiteindelijk vertaalt in hoeveel u betaal voor uw veterinaire diensten, geloof het of niet.

2. Het risico van hondsdolheid kan gering zijn, maar het is reëel. Nadat de bovengenoemde collega was gebeten door een 18-jarige kat en in het ziekenhuis was opgenomen voor zijn verwondingen, leed hij een onverwacht beetje extra trauma: vaccinaties tegen rabiës na de blootstelling. Hoewel de meeste dierenartsen profylactische vaccinaties tegen hondsdolheid ondergaan terwijl ze op de veterinaire school zijn, juist vanwege dit risico, had mijn collega dat niet.

Ondanks het feit dat de kat die hem gebeten had 100% binnenshuis leefde, was ze niet gevaccineerd sinds ze 13 jaar oud was. Dit vijfjaarlijkse verloop in de vaccinatiegeschiedenis werd als significant beschouwd.

Volgens onze plaatselijke volksgezondheidsbevoegdheden, dat was, was zelfs dit minuscule risico voldoende om mijn collega te onderwerpen aan een ronde van pijnlijke vaccinaties na blootstelling van $ 20.000. Hoewel ziekenhuizen kunnen variëren in hoe ze hiermee omgaan, is het risico van rabiës niet iets dat lichtvaardig wordt genomen in de wereld van de menselijke gezondheid.

3. Het psychologische risico is niet klein. Na een val weer op het paard gaan is geen eenvoudige zaak - niet wanneer je werk vereist dat je nauw en zelfverzekerd in wisselwerking staat met dezelfde diersoort die je een paar dagen eerder met je arm openhaalde.

Hoewel het me altijd lukt om voorbij die traumatische film in mijn hoofd te komen (waar ik het incident herleef in al zijn niet-zo-glorieuze details), duurt het nog een tijdje om mijn hoofd rond de instinctieve drang om weg te blijven te wikkelen. Ik bedoel, wie zou gewillig zijn hand aan de vlam blootstellen nadat hij zwaar verbrand was?