Ken uw rechten als het gaat om het redden van honden in hete auto's

2024 Auteur: Roxanne Bryan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-15 05:51

Elk jaar worden ouders van huisdieren gewaarschuwd om hun dieren niet achter te laten in geparkeerde auto's, die zelfs op een gematigde dag dodelijk heet kunnen worden. Toch horen we elk jaar meldingen van huisdieren die onnodig lijden ondervinden vanwege het egoïsme of de onwetendheid van hun eigenaars.

Hoewel de meeste ouders met huisdieren het gezond verstand hebben om deze situatie te vermijden, zijn er altijd die weinigen die weigeren te doen wat het beste is voor hun metgezellen. Wanneer dit gebeurt, is het aan ons, de dierenadvocaten, om te doen wat het beste is voor degenen die zichzelf niet kunnen helpen. En soms, in actie komen betekent het verschil tussen leven en dood.

Hoewel veel hondenliefhebbers koste wat het kost een hond in nood te redden - zelfs als dat betekent dat ze juridische consequenties hebben - kunnen deze straffen worden voorkomen als je je rechten kent, afhankelijk van de staat waarin je bent. Je moet immers een gevangen pup redden, je zult waarschijnlijk de auto van een vreemdeling moeten beschadigen of inbreken. Maar als je snel kunt handelenen juridisch gezien kunt u hopen op de best mogelijke uitkomst: geen juridische gevolgen, plus een gered leven.

Onderzoek naar wetten kan overweldigend en verwarrend zijn, maar dankzij het Animal Legal Defense Fund (ALDF) kunt u een duidelijke en beknopte samenvatting van de wetgeving van uw staat over "hot-cars" hieronder lezen.

De onderstaande informatie is opnieuw afgedrukt met toestemming van het Animal Legal Defense Fund. U kunt het originele artikel hier bekijken.

Welke "Hot Car" -wetten dekken

Dergelijke wetten verbieden niet opsluiting bij specifieke temperaturen gedurende een bepaalde tijd. Veeleer hebben de bepalingen de neiging een breed gedragsbereik te verbieden, d.w.z. een dier te beperken op een manier die zijn / haar gezondheid of veiligheid in gevaar brengt.

grenzen

Hoewel de meeste 'hot car'-wetten van toepassing zijn op' dieren 'in het algemeen, zijn sommige beperkt tot bepaalde soorten dieren:

• Alleen katten en honden: Colorado, Maryland, en Minnesota
• Elk gezelschapsdier: New York en Virginia
• Kat, hond of ander klein dier: zuid Dakota
• Vrijgesteld vee: Indiana, North Carolina
• Huisdier: Indiana, Florida en Wisconsin
• Gedomesticeerd gezelschapsdier: Nevada

Deze staten hebben "hot-car" -wetten die het mogelijk maken dat bepaalde openbare functionarissen (bijvoorbeeld wetshandhavers, humane officieren) in het voertuig breken om het dier te redden:

• Arizona A.R.S. § 13-2910
• California Cal. Strafwet § 597.7
• Delaware 11 Del.C. § 1325 (b) (6)
• Illinois 510 ILCS 70 / 7.1
• Indiana IC 34-30-30
• Maine 7 MRSA § 4019
• Maryland Md. Transp. Code § 21-1004.1
• Massachusetts Massachusetts Gen.-wetten ch. 140, § 174f
• Minnesota M.S.A. § 346.57
• Nevada N.R.S. 202.575 (is gewijzigd door SB 409)
• New Hampshire N.H. Rev. Stat. 644: 8-aa
• New York NY Agri. & Mkts. § 353-d
• North Carolina NC ST § 14-363.3
• North Dakota NDCC, 36-21.2-12
• Oregon ORS § 167.345
• Rhode Island Gen. Laws, 1956, § 4-1-3.2
• South Dakota S D C L § 40-1-36
• Vermont 13 V.S.A. § 386
• Virginia Va. Code Ann. § 3.2-6504.1
• Washington RCWA 16.52.340

In deze staten is het verboden om een dier achter te laten in een hete auto, maar niemand krijgt de bevoegdheid om in te breken in het voertuig om het dier te redden, zelfs niet bij de ordehandhaving:

• New Jersey N.J.S.A. 4: 22-26
• West Virginia W. Va. Code, § 61-8-19

Deze staten hebben 'Good Samaritan' hot car-wetten - wetten die particulieren in staat stellen het heft in eigen handen te nemen - of voorgestelde wetten:

• Arizona: HB 2494 biedt civiele immuniteit voor personen die een huisdier uit een afgesloten en onbewaakt voertuig redden nadat zij de wetshandhaving hebben gemeld.
• Californië: Cal. Strafwet § 597.7 en Cal. Burgerlijk Wetboek § 43.100 verleent burgerlijke immuniteit voor elke persoon die redelijke stappen neemt om een dier uit een voertuig te verwijderen als de veiligheid van dat dier in direct gevaar lijkt te zijn door hitte, kou, gebrek aan voldoende ventilatie, gebrek aan voedsel of water, of andere omstandigheden die redelijkerwijs kunnen leiden tot het veroorzaken van lijden, invaliditeit of de dood van het dier, "en die persoon roept de wetshandhaving na binnenkomst. Bovendien geldt strafrechtelijke immuniteit als die persoon eerst bepaalde stappen neemt, zoals contact opnemen met de ordehandhavers, in goed vertrouwen gelooft dat de binnenkomst noodzakelijk is, bij het dier op een veilige locatie blijft en slechts zoveel kracht gebruikt als nodig is.
• Colorado: Co. Rev. Stat.13-21-108.4 verleent burgerlijke en strafrechtelijke immuniteit aan personen die noodhulp verlenen aan een hond of kat in een afgesloten voertuig.
• Florida: Stat. § 768.139 verleent burgerlijke immuniteit voor schade aan het voertuig voor een persoon die "met geweld of anderszins een motorvoertuig inrijdt met het doel een kwetsbare persoon of huisdier te verwijderen", mits aan bepaalde voorwaarden is voldaan, zoals het eerste beroep. 9-1-1, waarbij niet meer kracht wordt gebruikt dan redelijkerwijs noodzakelijk is, en bij de kwetsbare persoon of het dier op een veilige locatie in de buurt van het voertuig blijft totdat de politie is gearriveerd.
• Indiana: IC 34-30-30 bepaalt dat een persoon aansprakelijk is voor de helft van de kosten van het herstellen van de schade aan het motorvoertuig die direct veroorzaakt is door de gedwongen binnenkomst van de persoon, maar is immuun voor verdere civiele of strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het verwijderen van een huisdier in een afgesloten voertuig als aan bepaalde voorwaarden is voldaan.
• Massachusetts: Mass. Gen. Wetten hfst. 140, § 174f (van kracht vanaf 17 november 2016) verleent burgerlijke en strafrechtelijke immuniteit voor het betreden van een motorvoertuig om een dier te verwijderen als aan bepaalde eisen is voldaan, zoals het doen van redelijke inspanningen om de eigenaar van het voertuig te lokaliseren en wetshandhaving te melden.
• Ohio: Ohio Rev. Code Ann. § 959.133 verleent burgerlijke immuniteit voor schade die voortkomt uit het gedwongen binnenkomen van een voertuig "met het oog op het verwijderen van een dier" of een minderjarige van het voertuig als aan bepaalde voorwaarden is voldaan, inclusief het te goeder trouw geloven dat het dier in gevaar is, te goeder trouw om vóór aankomst 9-1-1 te bellen, niet meer kracht te gebruiken dan redelijkerwijs noodzakelijk is, en te goeder trouw een poging te ondernemen om op de voorruit van het voertuig de reden van binnenkomst in het voertuig te vermelden.
• Oregon: HB 2732 verleent strafrechtelijke en civiele immuniteit aan een persoon die "met geweld of anderszins een motorvoertuig inrijdt om een in het motorvoertuig achtergelaten kind of huisdier te verwijderen", indien die persoon te goeder trouw meent dat binnenkomst noodzakelijk is om het kind of dier te redden van een dreigend gevaar en die persoon neemt bepaalde stappen voordat hij binnenkomt, zoals contact opnemen met de ordehandhavers.
• Tennessee: Tenn. Code Ann. § 29-34-209 stelt personen in staat in auto's te springen om kinderen of dieren te redden. Specifieke stappen, waaronder het zoeken naar de eigenaar en het melden van wetshandhavingsinstanties, moeten worden genomen om in aanmerking te komen voor bescherming volgens de wet.
• Vermont:12 V.S.A. § 5784 verleent burgerlijke immuniteit aan een persoon die "met geweld een motorvoertuig binnenrijdt met het doel een kind of dier te verwijderen" als die persoon bepaalde stappen onderneemt, zoals 9-1-1 bellen en als eerste vaststellen dat er geen redelijke methode is voor de kind of dier om het voertuig te verlaten.
• Wisconsin: WIS. Stat. § 895.484 verhindert dat barmhartige Samaritanen worden aangeklaagd omdat zij in een voertuig zijn gebroken om een huisdier of kind te redden, maar alleen als de politie wordt gecontacteerd vóór de inbraak om te zorgen dat het huisdier of kind echt in gevaar is.

Met "hot-car" -rekeningen in behandeling:

• Alabama:

  HB524 zou civiele immuniteit bieden aan personen die een huisdier uit een heet voertuig redden.

  sancties

  De meeste staten beperken straffen tot misdrijven of civiele boetes / overtredingen, zelfs voor recidivisten, met deze uitzonderingen:

  • New Hampshire stipuleert een misdrijf voor een tweede of volgende overtreding
  • Geen van beide Maine noch zuid Dakota zorgen voor een boete

  Redenen voor optimisme

  • "Hot-car" -wetten komen steeds vaker voor, waarvan er elf pas in de afgelopen twee jaar zijn ingevoerd en er nog twee in behandeling zijn.
  • Hoewel momenteel slechts acht staten bezorgde burgers toestaan om in te breken in voertuigen om een dier te redden, kunnen openbare aanklagers terughoudend zijn om aanklachten in te dienen tegen reddingswerkers, gezien de public relations-nachtmerrie en de schaarse kans op een veroordeling. In Georgia werden bijvoorbeeld aanklachten ingediend tegen een man die een autoraam insloeg om een Pommerse mix te redden die in nood verkeerde.
  • Voormalig ALDF-fellow Jennie James schrijft: "Gezien de opgeblazen dokken, overvolle gevangenissen en verplichte strafregelingen, zijn openbare aanklagers in het algemeen gemotiveerd om zaken die tegen verdienstelijke verdachten zijn gebracht, te seponeren of te schikken. Zo kan de persoon die een autoraam breekt om een gevangen hond te bevrijden, worden geprezen, niet geladen. Omdat de politie dezelfde discretie geniet, wordt de redder van de hond misschien zelfs niet gearresteerd. '
  • In staten zonder hete autowetgeving kunnen daders nog steeds worden vervolgd volgens de algemene wetten tegen wreedheid. In Lopez v. State liet de beklaagde zijn hond achter op een warme dag in zijn auto om een film in een theater te gaan bekijken. Hoewel Texas geen "hot-car" -wet heeft, werd hij uiteindelijk veroordeeld op grond van de anti-wreedheidwet van de staat.

  

  Bekijk hun gerelateerde artikel: "Een te vermijden tragedie: honden in hete auto's."

  Deel deze blog met alle ouders van huisdieren die je kent - het is belangrijk om je rechten te kennen!

  Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!

  Tags: hot-autowetten, hete auto's, wetten, legistatie, nieuws, veiligheid, staatswetten