Wat te zeggen tegen mensen die tegen exotisch huisdiereigendom zijn

2024 Auteur: Roxanne Bryan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-15 05:51

Simple Logic gebruiken

Het onderwerp huisdieren is vaak een emotioneel onderwerp voor eigenaren. In mijn ervaring, wanneer mensen minachting en haat koesteren tegen de interesses van anderen, realiseren ze zich niet welke schade ze aanrichten. De meeste exotische dierenbezitters zijn even geëngageerd, emotioneel geïnvesteerd en toegewijd in de verzorging van hun dieren als de meerderheid van honden- en katteneigenaren. Zoals met elke groep mensen, bestaan er uitzonderingen. Zelfs als een persoon het niet eens is met het huisdier houden van praktijken van een ander, loont het om de kwestie op humanistische wijze te benaderen. Onwetendheid en arrogantie zijn vaak een reden waarom exotische huisdieronderschappers worden beschaamd wanneer de reactie van de exotische huisdierhouder op dergelijke kritiek minder dan positief is.

ontkenning

Houd er rekening mee dat dit artikel niet bepleit of suggereert dat een persoon moet doorgaan met het adopteren van dieren waar ze niet goed voor kunnen zorgen, maar het verwerpt wel het idee dat een dier niet kan worden verzorgd en dat het alleen in gevangenschap kan worden opgenomen omdat het niet is gedomesticeerd. Dit artikel suggereert niet dat mensen dieren uit het wild halen, en ontkent ook niet dat er conflicten zijn met het bestaan van de handel. De antwoorden die hier worden gegeven zijn ook niet volledig.

Ik wil ook niet blind voor de papegaai informatie van de vooroordelen van beide kanten van deze controverse. Ik ben waarschijnlijk meer onvermurwbaar dan elke persoon tegen huisdieren om dieren weg te halen bij slechte eigenaren, zowel gedomesticeerd als niet. Ik hoop dat deze gebruikersvriendelijke passage mensen zal aanzetten om dieper na te denken over dit niet-zwart-wit onderwerp en de feiten feitelijk te beoordelen. De persoon die zei "de waarheid zal je vrijlaten" was geen rook puffen.

Ik heb zowel anti-exotische huisdier- als anti-gevangen dierensensaties gesorteerd in categorieën op basis van hun niveau van intelligentie en objectief bewustzijn. Terwijl het benoemen van de eerste reeks beweringen 'stom' klinkt, is het feit dat er zoiets bestaat als een stomme vraag, en ik kan er niet tegen als mensen hun emotionele gevoelens als feit noemen.

Gemeenschappelijke stomme argumenten

1. Wilde dieren zijn geen huisdieren!

Antwoord: Gedomesticeerde honden en katten zijn geen huisdieren !! Zien? Ik kan dat ook doen, en het maakt ongeveer dezelfde hoeveelheid gevoel. Mensen hebben hun huisdieren bijna de hele duur van hun bestaan gehouden, vandaar het bestaan van veel gedomesticeerde dieren vandaag. Dergelijke tamme dieren zijn geweldige huisdieren voor meer mensen, maar dit betekent niet dat zogenaamde "wilde" dieren niet effectief kunnen worden verzorgd door de juiste mensen. Ik weet niet zeker waarom mensen zichzelf heersers van het universum hebben benoemd en het gevoel hebben dat ze kunnen verklaren dat een groep dieren, vanwege hun gebrek aan tameness in de mate van een ander, niet langer als een "huisdier" kan worden beschouwd, zelfs als het wordt op de juiste manier verzorgd. Een huisdier is een dier waar u verantwoordelijk voor bent en waar u voor zorgt; het betekent niet dat je een tijger, vis of slang als een hond moet behandelen. Exotische dierenverzorging vereist "dierenwelzijn" en aanpassingsvermogen van de eigenaar (niet van het dier). Als je er geen wilt, krijg er dan geen. Ik ben echter niet jouw kloon en zou vrij moeten zijn om de belangen van mijn leven na te streven.

Voordelen van het toestaan van "exotische" eigendom van huisdieren (en dierentuinen)

Gekwalificeerde houders kunnen zorgen voor "overtollige" dieren in de dierentuin.

-Het is verrijkend voor verantwoordelijke eigenaren die voor deze dieren willen zorgen.

-Het ondersteunt kleine bedrijven (gezelschapsdieren, schoolbezoek, etc.)

-Het is educatief en verbetert ons begrip van de dieren.

- Veel van onze geleerde succesvolle technieken voor het fokken van dieren in gevangenschap zijn afkomstig van privé-eigenaren.

-De waarden van ons land geven aan dat we dezelfde vrijheden en respect zouden moeten genieten als andere eigenaren van huisdieren.

2. Wilde dieren horen alleen in het wild

Antwoord: Alles hoorde ooit ergens in de natuur, inclusief onszelf.

Als het houden van een zogenaamd "wild" huisdier zo'n absurde afwijking van de natuur is, kan ik me alleen maar voorstellen wat een gruweldaad moderne huizen, computers, auto's, aangepast voedsel en opzettelijk gefokt-om-te-lijken-als-freaks-gedomesticeerde honden zijn moet zijn. Dit is niet inherent verkeerd of onethisch. Wat er echt toe doet, is of het dier een redelijk bestaan kan leiden in gevangenschap - en velen doen dat zeker zolang ze de 5 vrijheden krijgen.

3. Het houden van een exotisch huisdier is wreed en het dier zal lijden

Antwoord: Incidenten van dierenmishandeling waarbij exoten betrokken zijn, zijn bijna identiek aan die van gedomesticeerde dieren, met slecht verzorgde exoten die worden gevonden op plaatsen met een lage sociaal-economische status.

Er is genoeg gedomesticeerde dierenmishandeling om meerdere dieren te houden Dieren planeet series lopen, terwijl Fatale bezienswaardigheden worstelt om na 2 seizoenen naar meer verhalen te zoeken. Het is ongelooflijk onredelijk om eigenaars van exotische dieren een hogere standaard te geven dan gedomesticeerde eigenaren van dieren en te verwachten dat er geen sprake is van wrede situaties.

Veel mensen besluiten zelf dat een wild dier in gevangenschap moet lijden vanwege hun geromantiseerde kijk op hoe dieren hun leven moeten doorbrengen. Gelukkig nemen dieren meestal niet de positie van mensen in. Dieren willen worden gevoed, zich bezighouden met welke activiteiten dan ook relevant zijn voor hun soort, en hebben beschutting weg van de elementen. Met de meeste diersoorten die in gevangenschap worden gehouden, kan en zal dit worden bereikt. Bewaar dergelijke kritiek voor mensen die dit niet verstrekken en haalbaar bewijs aan dat niet ideologisch wordt aangestuurd.

4. Het houden van een dier in een kooi is vernederend voor dat dier

Antwoord: Ik weet zeker dat paarden met mensen op hun rug, die ze hoofdzakelijk als transportmiddel gebruiken, een heleboel trots voelen. Hetzelfde geldt voor een aangelijnde hond die het natuurlijke gedrag van snuiven en blaffen niet kan uitvoeren waar en wanneer hij maar wil. Antropomorfisme is geen logische of geldige reden om bezwaar te maken tegen dieren in gevangenschap. Logica ondersteunt ten zeerste dat deze dieren zich niet abonneren op dit sentiment.

5. Niemand heeft een exotisch huisdier nodig. Gewoon een hond krijgen.

Antwoord: We leren onze kinderen om elkaars verschillen en verlangens te respecteren, maar toch hebben mensen het gevoel dat hun persoonlijke sentiment letterlijk het leven van anderen dicteert, hoewel er geen logische rechtvaardiging voor is.

Zeker, niemand heeft technisch gezien een huisdier nodig, maar ze verrijken mensen om hun persoonlijke redenen. Hondenbezitters moeten niet worden verteld om gewoon katten te krijgen, omdat katten nooit iemand aanvallen en ik denk niet dat katten moeten worden verboden alleen omdat veel onverantwoordelijke mensen hen toestaan buiten te zwerven en de eigendommen van anderen te vernietigen (terwijl ze op dieren leven). Zoals ik persoonlijk kan bevestigen, voelen eigenaren van "alternatieve" huisdieren zich net zo sterk over hun huisdieren als eigenaars van katten, honden en zoetwatervissen - soms meer.

Typische argumenten verspreid door speciale belangengroepen

1. Er zijn meer dan 5.000 tijgers in gevangenschap in de VS Dat is meer dan het aantal wilde tijgers over de hele wereld.

Antwoord: Dit zou niet waar zijn als tijgers niet extreem werden bedreigd.

Er bevonden zich meer dan 100.000 tijgers die vrij in het wild leven, en nu blijft slechts een fractie van dit aantal over. Dat is behoorlijk verrassend en geeft meer reden waarom gevangene fokprogramma's moeten worden opgezet door geloofwaardige dierentuinen en professionals. Het is een goede zaak dat tijgers zich gemakkelijk in gevangenschap voortplanten. Het is waarschijnlijk dat in ongeveer 30 jaar een dierentuin met één tijger meer tijgers heeft dan in het wild.

De hoeveelheid "huisdieren" -tijgers is ook vaak radicaal overdreven. De meeste in gevangenschap levende tijgers leven in dierentuinen, heiligdommen en andere zogenaamde educatieve faciliteiten, maar het zijn geen privé-huisdieren, omdat veel groepen je ertoe brengen te geloven.

2. Exotische huisdieren worden uit de wildernis gehaald

Antwoord: De meeste exotische dieren (vooral zoogdieren) in de V.S. zijn in gevangenschap gefokt. Zeevis en reptielen vormen een uitzondering.

Een dier uit het wild halen is grotendeels illegaal. Fokkers kunnen ooit in het ongewisse levende dieren importeren om de genenpool van in gevangenschap levende populaties te verbeteren, wat goed is voor mensen met ervaring, net als voor dierentuinen, en deze praktijk is duurzaam. Uiteraard is het illegaal om het land illegaal het land binnen te smokkelen, maar dit is precies waarom het illegaal is en zou moeten blijven. Als er ooit een probleem is met illegale smokkel van dieren in het wild en in het wild levende dieren naar de Verenigde Staten, kan dit gemakkelijk worden aangepakt. Wetten moeten worden opgelegd om illegale smokkel te voorkomen, maar het moet niet iedereen verbieden om een exotisch dier te bezitten vanwege een paar slechte mensen.

3. Niet-inheemse exotische huisdieren komen in het wild terecht en veroorzaken nadelige schade aan het milieu

Antwoord: Buiten een beperkt aantal klimaten in de Verenigde Staten, is het niet zo dat exotische, niet-gedomesticeerde zoogdieren invasief worden.

Er zijn verwilderde populaties van honden en katten in de meeste klimaten, terwijl reptielen van huisdieren alleen in beperkte klimaten kunnen leven. Vooral katten zijn enkele van de meest kritisch schadelijke en invasieve soorten in het land, maar toch laten mensen nog steeds katten buiten rondlopen en ten prooi vallen aan dieren in het wild.

Veel menselijke activiteit, waaronder het houden van gedomesticeerde huisdieren, is ook schadelijk voor het milieu. Exotische huisdieren worden eruit gepikt omdat ze minder populair zijn. Aan mensen die geen exotische huisdieren willen houden en daarom geen reden zien om het voor te doen, zijn ze het meest verwerpelijk. Maar als je in de minderheid bent, moet je iemands behoeften minder waard worden om overwogen te worden.

4. Houden van exotische huisdieren brengt het publiek in gevaar

Antwoord: Uit de statistieken blijkt dat exotische zoogdieren zelden of nooit leden van het publiek doden of aanvallen, terwijl honden dit elk jaar routinematig volbrengen.

Een deel van het verantwoordelijk zijn voor de zorg voor een "gevaarlijke" exotische (zoals veel exotische dieren dat zeker niet zijn) heeft hogere normen dan typische eigenaren van huisdieren (en wetten kunnen worden geïmplementeerd om slechte eigenaren weg te houden, net als voor gedomesticeerde dieren) ). De enorme hoeveelheid gedomesticeerde huisdieren, en het feit dat veel eigenaren hun hoede zullen laten omdat hun huisdieren worden geaccepteerd en niet in gevaar dreigen te worden gebannen, maakt de kans om door hen te worden verscheurd of gedood extravagant hoger. Het tart logica om kwaad te vrezen van één bedreiging terwijl het negeren en een andere bedreiging goedkeuren die eerder u zal beïnvloeden. Simpel gezegd, vooroordeel is verantwoordelijk voor de angst voor wat er waarschijnlijk niet zal gebeuren, omdat mensen bereid zijn om de hogere risico's van hondenaanvallen te accepteren, maar niet de "loterij" -kans om aangevallen te worden door een ander type dier. Pech kan niet worden verboden en het is een deel van het leven.

5. Gevangen tijgers worden wreed bewaard in de achtertuinen van mensen

Antwoord: Sommige mensen houden paarden in hun 'achtertuinen'. Niet alle achtertuinen zijn klein zoals de gemiddelde suburbane. Verrassend is dat sommige mensen veel land bezitten.

6. De exotische handel in huisdieren is een miljardenindustrie

Antwoord: "Exotische dieren" bestaan uit alles van hamsters, fretten, tarantula's, tropische vissen, suikerzweefvliegtuigen, pauwen, papegaaien, slangen, gerbils, hagedissen, fennecvossen en natuurlijk een klein percentage grote dieren waaronder mogelijk grote katten vallen.

Dus dit omvat inderdaad een breed scala aan hobby's en is een grote, winstgevende industrie wanneer ze op één hoop wordt gegooid om mensen te misleiden en iedereen te laten denken dat hun moeder iemand kent of kent met een huisdierentijger. Volgens één bron zijn er alleen al in de Verenigde Staten 139 miljoen zoetwatervissen en 9 miljoen zeevis in huishoudens. De meeste van deze dieren worden beschouwd als exotische huisdieren en worden meegenomen in deze economische schatting.

7. Exotische huisdieren verspreid ziekten

Antwoord: Alle dieren, inclusief mensen, verspreiden ziekten. Periode.

Uiteraard kunnen exotische huisdieren ziektes verspreiden. Een veel voorkomende praktijk van het argument van dit punt is alle exotische dieren samenvoegen en hun gecombineerde ziektedreigingen (zowel ernstig als mild) als geheel toewijzen om ze als een massale pathogene crisis te laten klinken. Interessant is dat de meeste gevallen van exotische pet-zoönose afkomstig zijn van dieren die klein en acceptabeler zijn in de samenleving, zoals vogels, kleine zoogdieren en kleine reptielen. Maar, speciale interesse groepen zullen het laten lijken alsof een huisdier, wallaby, verantwoordelijk is voor of in staat is tot de overdracht van de ziekte van een Gambiaanse buidelrat.

Veel mensen die zich zorgen maken over ziektes van een alternatief huisdier, zijn zich niet bewust van de bedreigingen van de ziekte in hun dagelijks leven en praktiseren niet de aanbevolen hygiënische praktijken. Als u zich echt zorgen maakt over ziekten, pas dan op voor afstandsbedieningen van hotels, menu's in restaurants, voedingsmiddelen op basis van dieren en fysiek contact met andere mensen. Was je in feite je handen na het aaien van gedomesticeerde dieren? Waarschijnlijk doe je dat, wat de vraag oproept, waarom, nogmaals, exotische dieren in gevangenschap worden uitgekozen? Het is niet gerechtvaardigd om voor anderen te bepalen welke diersoorten ze mogen houden op basis van hun populariteit.

Geïnformeerde, verstandige of geldige zorgen

1. In gevangenschap levende dieren voeden de internationale handel voor illegale smokkel van dieren, ontleend aan hun natuurlijke habitat. Kijk naar de Macaw.

Antwoord: Bedreigde haakvarkens worden vaak ter sprake gebracht als een voorbeeld van hoe de huisdierenhandel van invloed is op wilde populaties, maar ze zijn een van de weinige voorbeelden. De meeste in gevangenschap levende exoten bedreigen de wilde populaties op geen enkele manier en papegaaien hebben problemen, voornamelijk als gevolg van menselijke aantasting en vernietiging van hun leefgebied, wat succesvolle nesting beïnvloedt. De illegale handel in huisdieren is gewoon de kers op de taart van deze kwestie, dus alleen het verbannen van deze vogels als huisdier zal het niet oplossen.

2. Zijn niet-gedomesticeerde dieren blij in gevangenschap?

Antwoord: De bewering is dat wilde dieren in gevangenschap vaak stereotiep gedrag vertonen, dat repetitief, onnatuurlijk gedrag is zonder duidelijk doel. Het lijkt erop te wijzen dat het dier stress, depressie of andere psychologische onevenwichtigheden ervaart.

Dit is inderdaad een probleem met sommige faciliteiten die wilde carnivoren en andere intelligente zoogdieren huisvesten. Het is echter nog steeds de vraag of dergelijk gedrag het gevolg is van een psychische aandoening of 'verveling'. Veel dieren vertonen het gedrag in afwachting van hun voedertijd of als gevolg van hormonale veranderingen in het licht van het broedseizoen. Het publiek gelooft ten onrechte dat dit gedrag aangeeft dat het dier lijdt onder zijn beperking. In situaties waarin een dier niet aan zijn geestelijke behoeften voldoet, is een erfelijke fout de waarschijnlijke oorzaak. Er zijn huisvestingsfouten voor huisdieren van alle soorten en alleen diegenen die de uitdaging van het exotische dierenbezit aangaan, zouden de zorg voor een exotisch dier op zich moeten nemen.

3. Er zijn niet genoeg mensen met het juiste vermogen om voor grote exoten te zorgen

Antwoord: Wetten en voorschriften moeten worden opgesteld om het plaatsen van exotische dieren in handen van alleen gekwalificeerde eigenaren te stimuleren, met straffen voor overtredingen. Deze voorschriften moeten het registreren van het dier met de staat, de implementatie van een toepasselijke verzekeringspolis, kooispecificaties en een algemene analyse omvatten dat de potentiële eigenaar goed geïnformeerd en verstandig is met betrekking tot het dier. Iets meer lauwe voorschriften kunnen worden ingevoerd voor minder betreffende exoten zoals servals, andere kleine huisdieren en kat-hybriden. Onderwijs zou ook voor andere soorten moeten worden voortgebracht.

4. Zelfs al zijn er enkele goede eigenaren, er zullen altijd slechte eigenaren bestaan zolang de exotische huisdierenhandel mag doorgaan

Antwoord: Deze bewering is veel minder verstandig. Het is in wezen aan het argument dat het bijdragen aan de vraag naar de exotische handel in dieren wreedheid ondersteunt. Het is waar dat er slechte eigenaren zijn, maar er zijn ook slechte ouders en slechte mensen in het algemeen. Slechte dingen zullen altijd gebeuren met alles wat we doen, maar dat betekent niet dat we moeten stoppen met goedbedoelde, gezagsgetrouwe mensen om vrij te leven en te kiezen om het te vermijden. Mensen uit hun huisdieren verbieden omdat hun dieren minder populair zijn dan andere dieren, is noch ethisch noch constitutioneel.

5. Negeren we dan het lijden van exotische huisdieren in gevangenschap?

Antwoord: Nee, u steunt voorschriften die slechte eigenaren ontmoedigen om soorten te krijgen die ze niet zouden moeten hebben, maar verbieden niet allemaal eigenaren van huisdieren houden. Hetzelfde moet worden gedaan met gedomesticeerde huisdieren.

Het belangrijkste punt

Ik voel me misschien anders over dit onderwerp dan sommige mensen, maar ik heb ook de informatie en ervaring om mijn gevoelens te ondersteunen. Ik zou niet aan je waarden moeten voldoen. Mensen hoeven niet verliefd te zijn op het idee van dierentuinen of dierentuinen, maar de belangrijkste kwestie is dat mensen de verschillende meningen van anderen moeten tolereren en geen wetten moeten afdwingen op basis van hun emotionele en ideologische sentimenten. Mensen zouden dit willen doen, zodat zij in ruil hetzelfde respect voor hun eigen bezigheden kunnen genieten. Je basisgevoelens over hoe iemand anders zijn leven zou moeten leiden, moeten eindigen op je eigen eigendomslijn. Als iemands buurman een papegaai wil, en die buur is een verantwoordelijke eigenaar, dan zou daar de wet moeten eindigen.

Wanneer mensen weigeren na te denken, staan ze niet toe dat hun geest zich verder uitbreidt dan hun comfortzone, wat potentieel schadelijk is. In dit geval komt dergelijke schade toe aan dierengerelateerde zakelijke inspanningen met betrekking tot gevangenschap om dieren en personen te helpen die graag met deze dieren werken. Exotische huisdiereigenaren vinden betekenis in hun leven met 'alternatieve' dierenverzorging, en hun behoefte om het te doen is niet anders dan de behoefte van hondenbezitters. Exotische huisdiereneigenaren vormen een klein deel van de dierenverzorgende bevolking, dus helaas neigt de publieke meerderheid naar de ideeën van groepen met meer macht en invloed. Dit artikel is mijn zwakke poging om het tegen te gaan.

Niemand heeft het "recht" om een dier te hebben waar ze niet goed voor kunnen zorgen. Mijn standpunt over dit onderwerp is uitsluitend uit interesse voor verantwoordelijke eigenaren, niet voor de onverantwoordelijke eigenaren. Als ik vind dat niemand in staat is om voor een exotisch huisdier in een privésituatie te zorgen, zal ik het niet steunen. Er zijn echter een paar mensen die een sterke interesse hebben in dierenverzorging en hun leven eromheen baseren. Ze zouden hun gekozen levensstijl niet moeten verlaten omwille van de meningen van niet-dierlijk georiënteerde mensen of speciale belangengroepen.

Aarzel niet om meer vragen toe te voegen of uw zorgen kenbaar te maken. Vergeet het maar gewoon denken voordat je iets aanpakt, vooral als emoties de bewering opwekken. Onthoud dat enkelvoudige geïsoleerde incidenten van iets bijna nutteloos zijn in het geven van echte redenen waarom huisdiereigenaren het verdienen om hun dieren te verliezen.

gerelateerde artikelen

Wat is een exotisch huisdier?

Vragen

• Vraag:

  Moeten mensen grotere dieren zoals tijgers en leeuwen kunnen houden?

  Antwoord:

  Ja, mensen die de middelen hebben en een aantal elementaire veiligheidsmaatregelen volgen.