Logo nl.existencebirds.com

Doet de FDA genoeg om euthanasie-medicijnen uit het voedsel van uw hond te houden?

Doet de FDA genoeg om euthanasie-medicijnen uit het voedsel van uw hond te houden?
Doet de FDA genoeg om euthanasie-medicijnen uit het voedsel van uw hond te houden?

Roxanne Bryan | Editor | E-mail

Video: Doet de FDA genoeg om euthanasie-medicijnen uit het voedsel van uw hond te houden?

Video: Doet de FDA genoeg om euthanasie-medicijnen uit het voedsel van uw hond te houden?
Video: VET Talk - Episode 2 (Rens van Dobbenburgh) - YouTube 2024, Mei
Anonim

In 2017 gaf Evanger's Pet Food een vrijwillige terugroepactie op een aantal van hun ingeblikte diëten na testen bleek dat ze waren besmet met pentobarbital, een dierverdoving en euthanasie drug. De bevindingen kwamen nadat vijf honden ziek werden en één stierf.

Begin 2018 bleken ook verschillende hondenvoermerken van de J.M. Smucker Company besmet te zijn met pentobarbital.

Terwijl huisdierenliefhebbers met afschuw vervuld en verontwaardigd waren, deed de Food & Drug Administration - wiens taak het is om de veiligheid en kwaliteit van het voedsel dat we onze huisdieren eten en eten - te zorgen niet veel in het kielzog van beide incidenten.

In feite, ondanks de ernst van de situatie, weigerde de FDA geïnterviewd te worden door WJLA, het Washington D.C. nieuwsstation dat het verhaal van de Smucker verbrak.

Volgens de website is TruthAboutPetFood.com, "geen commentaar", het standaardantwoord van de FDA in deze situaties.

Een op-gepubliceerd artikel op de site vermeldde een aantal vragen die WJLA bij de FDA had ingediend - samen met de antwoorden van het bureau:
Een op-gepubliceerd artikel op de site vermeldde een aantal vragen die WJLA bij de FDA had ingediend - samen met de antwoorden van het bureau:

Hoe denkt de FDA dat pentobarbital diervoeding krijgt?

De FDA reageerde niet.

Waarom is pentobarbital nog steeds een probleem met de toeleveringsketen? Het bestaan ervan dateert althans van 1998 toen dierenartsen honden en katten meldden met resistentie tegen het geneesmiddel en de FDA het vond in meer dan 53% van de detecteerbare monsters.

De FDA reageerde niet.

Als pentobarbital werd gevonden in menselijke voeding, wat zou dan de reactie van de FDA zijn?

De FDA reageerde niet.

Enzovoorts…

Nadat het verhaal was doorgebroken, voerde de FDA een inspectie uit bij JBS Souderton / MOPAC, een leverancier van veevoer / huisdiervoeding voor Smucker's en verschillende andere fabrikanten. Pentobarbital gecontamineerde talg / dierlijk vet zat in de plant en was vastbesloten de bron van het probleem te zijn.
Nadat het verhaal was doorgebroken, voerde de FDA een inspectie uit bij JBS Souderton / MOPAC, een leverancier van veevoer / huisdiervoeding voor Smucker's en verschillende andere fabrikanten. Pentobarbital gecontamineerde talg / dierlijk vet zat in de plant en was vastbesloten de bron van het probleem te zijn.

Terwijl je zou aannemen dat er iets zou gebeuren, onthulde TruthAboutPetFood.com dat er ruim een jaar later niets is veranderd.

Ondanks dat ze in februari, april en augustus 2018 op hun besmette talg zijn geattendeerd, bleven JBS Souderton / MOPAC hun potentieel besmette ingrediënten verspreiden en negeerden ze FDA-kennisgevingen.

Op 8 augustus 2018 informeerde de FDA of het bedrijf een terugroepactie zou uitschrijven, de distributie zou stopzetten of een bericht zou sturen naar alle klanten met betrekking tot de pentobarbitalvervuiling. Volgens de FDA, JBS Souderton / MOPAC "verklaarden [zij] dat niet van plan te doen."

Op 23 april 2019 heeft de FDA een waarschuwingsbrief uitgegeven aan JBS Souderton / MOPAC. Geen brief of een bekeuring, maar een waarschuwing. De brief luidt, gedeeltelijk:

"De schendingen die in deze brief worden aangehaald zijn niet bedoeld als een allesomvattende lijst van overtredingen die op uw locatie bestaan. U bent verantwoordelijk voor het onderzoeken en vaststellen van de oorzaken van de hierboven vastgestelde schendingen en voor het voorkomen van herhaling of het optreden van andere schendingen. Als producent van dierlijke voedingsproducten bent u er verantwoordelijk voor dat uw bedrijf aan alle vereisten van federale wetgeving en FDA-voorschriften voldoet."

Het is onbekend of het nalaten van JBS Souderton / MOPAC om wijzigingen in hun praktijken aan te brengen heeft geresulteerd in het feit dat besmet vet wordt verkocht aan diervoederbedrijven of diervoederbedrijven (voor vee), maar de vragen blijven hetzelfde:
Het is onbekend of het nalaten van JBS Souderton / MOPAC om wijzigingen in hun praktijken aan te brengen heeft geresulteerd in het feit dat besmet vet wordt verkocht aan diervoederbedrijven of diervoederbedrijven (voor vee), maar de vragen blijven hetzelfde:

Waarom doet de FDA niet meer dan waarschuwingen afgeven? Waarom verhinderen ze niet dat geëuthaniseerde dieren worden gebruikt in dierenvoeding - zoals ze dat wettelijk verplicht zijn?

De brief concludeert dat JBS Souderton / MOPAC "niet snel actie ondernemen om de overtredingen te corrigeren en procedures vast te stellen en te implementeren om ervoor te zorgen dat deze schendingen niet terugkeren, kan resulteren in regelgevende maatregelen zonder verdere kennisgeving zoals inbeslagname en / of verbod."

Maar waarom heeft de FDA het bedrijf meer dan een jaar de tijd gegeven om hieraan te voldoen? Moet een dergelijke ernstige besmetting niet onmiddellijk worden aanbevolen - of op zijn minst een kennisgeving van de voedselproducenten die hun producten kopen?

De antwoorden achter het gebrek aan actie van de FDA kunnen neerkomen op kwantiteit. De besmette producten van Smucker bevatten alleen "sporenhoeveelheden" van pentobarbital. Volgens de FDA is dit niet voldoende om een hond schade toe te brengen.
De antwoorden achter het gebrek aan actie van de FDA kunnen neerkomen op kwantiteit. De besmette producten van Smucker bevatten alleen "sporenhoeveelheden" van pentobarbital. Volgens de FDA is dit niet voldoende om een hond schade toe te brengen.

Uit onderzoek van het bureau in 1998 en 2000 bleek dat honden ten minste 50 microgram van het geneesmiddel per dag moeten consumeren om een 'biologische reactie' te krijgen, een bedrag dat volgens hen 'honden waarschijnlijk niet zullen consumeren'.

"… de wetenschappers gingen ervan uit dat honden maximaal zouden worden blootgesteld aan niet meer dan 4 microgram / kilogram lichaamsgewicht / dag, op basis van het hoogste niveau van pentobarbital gevonden in het onderzoek van hondenvoer. In werkelijkheid zullen honden waarschijnlijk niet zo veel consumeren. Het hoge aantal was gebaseerd op de aanname dat de kleinste honden hondenvoer zouden eten met de grootste hoeveelheid pentobarbital die werd gedetecteerd in het onderzoek naar commerciële huisdierenvoeding - 32 delen per miljard."

Terwijl de onderzoeken 20 jaar oud zijn, verklaart de website van de FDA de inhoud "actueel vanaf: 21/11/2017."

Wat vindt u van de behandeling door de FDA van pentobarbitalvervuiling in diervoeder en dierenvoeding? Wat denk je dat er moet worden gedaan om de normen te verbeteren als het gaat om wat onze huisdieren eten?
Wat vindt u van de behandeling door de FDA van pentobarbitalvervuiling in diervoeder en dierenvoeding? Wat denk je dat er moet worden gedaan om de normen te verbeteren als het gaat om wat onze huisdieren eten?

Voor meer informatie over deze nieuwste bevindingen, bekijk de hele post van TruthAboutPetFood.com.

Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!

Aanbevolen: