Discussie: moet het nabootsen van een diensthond een strafbare overtreding zijn?

2024 Auteur: Roxanne Bryan | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 10:12

Precies deze laatste week zou opzettelijke valse voorstelling van een dienstdier al snel een misdaad kunnen zijn als HB 16-1308 doorgaat met zijn passage door Colorado's Algemene Vergadering. Het wetsvoorstel maakt het een belediging om "een dier naar een plaats te brengen waar het anders niet zou mogen binnenkomen door een huisdier, therapiedier of een dier met een emotionele steun als dienstdier door te geven."

Een foto geplaatst door @karmaofmylife op

De rekening brengt een groot punt voor de rest van de natie op - zou het imiteren van een geleidehond een strafbaar feit moeten zijn?

Handicapwetgeving Colorado, een non-profitorganisatie die is opgericht om de wettelijke en mensenrechten van personen met een handicap te beschermen en te bevorderen, heeft veel te zeggen over het onderwerp.

Director of Legal Services for Disability Law Colorado Alison Daniels merkt op dat:

"Disability Law Colorado werd in 1976 opgericht om het leven van mensen met een handicap te verbeteren. Meer dan vier decennia hebben we het verschil gezien dat dieren in iemands leven kunnen maken. Daarom is er behoefte aan voorlichting over de wet in plaats van het criminaliseren van gedrag door mensen die het niet begrijpen."

Daniels 'zorg is voor de mensen met een handicap die de wet gewoon verkeerd begrijpen. Zij vraagt:

Moet iemand die op de hulp van een 'assistentiedier' vertrouwt, worden beschuldigd van het in een vest stoppen en het meenemen naar een restaurant? Zou het onderwijs over deze complexe kwestie niet zinvoller zijn? '

Er zijn vier indelingen van dieren onder de huidige wetgeving betreffende personen met een handicap:

1. Dienstdierenworden door de Americans with Disabilities Act gedefinieerd als een hond (of miniatuurpaard) die is opgeleid om een specifieke taak uit te voeren. Bedrijfseigenaren kunnen twee vragen stellen:

1. Is de hond nodig vanwege je handicap?
2. Welke taak presteert het? Dienstdieren zijn toegestaan in elk bedrijf dat open is voor het publiek.

2. Hulp, metgezel en emotionele steundierenzijn ALLEEN vereist om te worden toegestaan in de huizen van mensen met een handicap. Huisvestingsproviders kunnen medische documentatie vragen over de handicap en de behoefte aan het dier, maar ze kunnen geen 'huisdierentehuur' vragen.

3. Therapiedierenmensen met een handicap helpen in ziekenhuizen en andere voorzieningen. Tenzij de persoon die eigenaar is van het therapiedier ook een handicap gerelateerde behoefte heeft, zijn ze niet verplicht om te worden toegestaan in de behuizing.

4. Huisdierenhoeven niet te worden toegestaan in openbare accommodaties of woningen.

De rekening dekt alleen honden, geen paarden, maar we vermoeden dat dat komt omdat je niet veel paardendoendieren ziet en de kans dat iemand zijn mini probeert af te geven, omdat hij een stuk kleiner is. Volgens de Bill,

"De straf voor frauduleuze verkeerde voorstelling van zaken van een dienstdier weerspiegelt de straf voor een overtreder die de bepalingen van de wet betreffende gereserveerde parkeergelegenheid voor personen met een handicap overtreedt."

Daniels wil dat bedrijven erop vertrouwen dat: "Service-kangoeroes of dienstpapegaaien vallen niet onder de ADA en kunnen worden afgewezen. Zelfs een gekwalificeerd dienstdier kan worden uitgesloten als het overlast veroorzaakt."

Madeline Friedman is een hondentrainer in New York die zowel diensthonden opleidt als twee zelf gebruikt. Ze vertelde iHeartDogs:

"Hoewel ik het beledigend vind als iemand een 'nep' hulphond heeft, geloof ik niet dat dit een belediging zou moeten zijn; tenzij de hond zich slecht gedraagt of schade heeft aangericht. Als de hond zich slecht gedraagt en schade aanricht, welke schade een voortdurende ergernis voor anderen kan zijn, denk ik dat er een soort straf moet zijn voor de bedrieger, misschien een boete. De persoon en de hond moeten in een database met diensthondenverversing worden geplaatst die kan worden gecontroleerd door bedrijven en luchtvaartmaatschappijen."

Een deel van haar redenering hiervoor is dat de meeste mensen valse diensthondenpapieren krijgen om eenvoudiger met hun hond te reizen. Ze haalt luchtvaartmaatschappijen aan als hoofdschuldige en meent dat deze mensen niet de behoefte zouden hebben om zich voor een dienstdier te profileren als ze hun beperkingen opleggen aan huisdieren die met hun eigenaars reizen.

Mijn gevoel is dat de luchtvaartmaatschappijen het moeilijk maken voor mensen om met kortere vluchten met hun honden te reizen door hoge kosten in rekening te brengen voor niet-geleide honden, zodat mensen het gevoel hebben dat ze een diensthond moeten neppen. Als een hond zich goed gedraagt, moeten ze toestemming krijgen om met hun eigenaar te vliegen als hun metgezel. Ik ben in de buurt van honden gevlogen die zich beter gedroegen dan veel kinderen, maar we zien geen 'kinderafdeling' in vliegtuigen en we zien ook geen beperkingen voor vliegen met baby's en kinderen, zoals dat ze zich goed moeten gedragen ( wat vaak niet het geval is, en ouders tegenwoordig niet 'ouder' zijn en kinderen onderwijzen of disciplineren wanneer ze andere reizigers of mensen in winkels en restaurants irriteren - maar toch zijn honden op de meeste openbare plaatsen niet toegestaan, tenzij ze in dienst zijn honden.”

Heeft niet elke hondenbezitter dezelfde gedachte bij zich gehad, minstens één of twee keer tijdens een vlucht of in een winkel? En we weten dat eenieder van ons ook de 'diensthond' heeft gezien die zich gedraagt alsof het nooit een dag gehoorzaamheidsklas is geweest of reactiviteitsproblemen heeft die nooit zijn aangepakt.

Friedman vindt deze gevallen persoonlijk beledigend, aangezien haar honden hoog opgeleid zijn, wat jaren duurde om met trainers te werken - terwijl de honden die zich voordoen als dienstdieren, in het geheel niet getraind worden.

De bottom-line naar haar is het verschil tussen braaf en niet.

"Ik voel dat elke schone en goed opgevoede hond toegang moet hebben tot openbare plaatsen, zodat mensen niet de behoefte zouden hebben om 'bedrieglijke' diensthonden te hebben," zegt Friedman.

Wat denk je? Moet een diensthond worden nagebootst als strafbaar feit? Deel uw mening met ons in de commentaarsectie!

Wil je een gezondere en gelukkiger hond? Word lid van onze e-maillijst en we doneren 1 maaltijd aan een hondenhok in nood!

Tags: adoptable dog, dog laws, dog news, life, news, travel